《人在囧途之泰囧》海报

　　9时30分庭审开始，人囧双方都惟独状师退出应诉。途诉泰囧庭徐除了武汉华旗影视制作有限公司外，侵略该公司老板刘光伟作为第二原告一并诉称，案闭华旗公司具备片子《人在囧途》的铮为中国全副知识产权。《人在囧途》作为驰名商品，第原搜罗有限商机，告片在影视界具备仅有性，风气5原告的人囧行动构因素比方理相助。

　　原告列出的途诉泰囧庭徐不同理相助行动搜罗，原告在天下各地的侵略张扬、广告中，案闭直接、铮为中国大批擅用《人囧》特有的第原称谓，致不雅众严正混合、告片误认；《泰囧》的张扬伪造事实，使不雅众误以为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造的又一力作。而且，徐峥在影片张扬时一再提到《泰囧》是《人在囧途》的降级版等，挤压了原告不断拍摄此类影片的空间。

　　原告状师展现，武汉华旗是想急躁做影视的小企业，因《人在囧途》有了不错的起步，却因《泰囧》受到影视行业内强势公司的打压，故要求除了徐峥外的4原告担当1亿元的抵偿责任，谢罪赔罪，同时停止侵权。

　　明天闭庭，光线传媒、光线影业、影艺通影视横蛮传媒有限公司、真乐道横蛮转达有限公司及泰囧导演徐峥一并妨碍了辩说。

　　原告指出，华旗公司负责人刘光伟不是片子经营者，不适宜反不同理相助法起诉主体的条件，且华旗公司不是片子仅有出品方，无权径自提出诉讼；徐峥以及光线传媒均不是适格的原告。

　　其次，《泰囧》是自力创作的影片，与《人在囧途》无关，不存在不同理相助，也没侵权。

　　在片名的下场上，原告的状师首先指出，片子《人在囧途》不是反不同理相助法中所说的驰名商品，也不构乐成令中所说的特有称谓，不具备仅有性。此外，片子行业也不阻止影片片名相同或者临类似的情景。

　　状师举出大批实例妨碍比力：好比《纵容的石头》到《纵容的赛车》，差距出品方也要借助前一部影片为后一部造势，片子行业从审批开始，就不会在片名的相似度上予以防止，否则全行业都组成侵权下场。

　　同时，由于影片上映档期相隔数年，不会组成不雅众混合。状师称，原告所说的续集等虚伪张扬的说法，均不是《泰囧》民间张扬，而是来自于媒体的张扬报道。